中国获51枚金牌就是体育强国了？

随着昨晚北京奥运会的胜利闭幕， 13亿的中国人都在为获得51枚金牌的巨大胜利而扬眉吐气地欢呼雀跃，并坚持认为这样就可以证明中国的国民体育素质就是世界一流了，伟大的中国就是世界一流的体育强国了！——面对国人如此空前的群情激昂，笔者显然依旧冷眼旁观，并质疑：奥运会金牌又能说明什么呢？中国是拿了很多奥运会金牌，可是质量如何呢？获得 50金就能说中国体育比别的国家行吗？就能说中国人的身体素质比西方人好吗？就能说明我们就是最一流的体育强国了吗？

奥运会比的是竞技体育，赢就代表强，这似乎没什么可说的，但“体育强国”又意味着什么呢？一个体育强国不应该也不是一定要在奥运会上夺了几块金牌几块银牌来算，最重要的是要看一国的整体国民体育素质的高低来评断。在中国，不说农村，在城市的体育场所也是少得可怜。人们想打一场篮球也不知去哪寻找场地，就更别说排球、足球了。中国国家体育总局在2004年、也是最新展开的一次全国体育场地普查显示，分布在乡(镇)村的体育场地只占全国总数的8%多一点。而这次在北京奥运会上奋力拼搏、勇夺冠军的中国选手中，许多人却恰恰又是出身于农村——这一现象是否凸显了中国实现飞跃的竞技体育与一路慢跑的群众体育之间的鲜明差距呢？中国的基础体育设施远远低于其它发达国家水平，国家宁愿忽略全民的身体健康与体育热情，也要为了“金牌”的虚荣而把大把的钱投在一小部分运动员身上，让他们出成绩，在奥运会上、在其它体育比赛中争取好的成绩——如此的“体育强国”美誉，实在是令人心寒，令人心痛！

是的，北京举办了一次成功的奥运会我们是深感自豪的，中国运动员取得金牌第一的成绩也是喜人的。但是我们有菲尔普斯，刘易斯，乔丹，约翰逊等等吗？我们有NBA，有NFL，有棒球联盟吗？我承认我们的运动员都很辛苦，甚至也可以用“惨无人道”来形容他们懂得训练——拿到金牌是他们唯一的出路。但一流的“体育强国”只是金钱堆砌出来的比赛工具吗？就是这种畸形、没有基础的繁荣体育吗？其它西方的一些国家，如加拿大，虽然他们国家在奥运会上所拿的金牌不多，这并不表示他们的国民体育素质差，也不表是他们不关心重视体育，反之，他们的体育普及是很高的。加拿大的体育场所远远多于中国。阿根廷人在上届奥运会只取得了2枚金牌，但是却是分量最重的2块金牌：男篮和男足。我们能说阿根廷拿的金牌太少，他不是一个体育强国吗？难道这也是响应邓小平的理论——让一部分人先富起来？！

设若金牌果真能够说明一些什么的话，我们不妨就来说说这个该死的金牌。有田径上的金牌没有?有，只有2块铜牌——随着刘“飞人”的伤退，本次奥运的田径金牌梦想也提前破灭，而刘"飞人"也为此背上了N多的骂名，“诈伤”，“临阵退缩”……而我们的传统3大球项目，截止到本届奥运会，也就只有女排拿过金牌，女篮拿过一块银牌，女足拿过一块铜牌。而本次家门口的奥运，我们的团体3大球，早早的就全军覆没。至于男子的团体3大球项目，从来都是颗粒无收。尽管姚明率领的男篮在本次奥运会打出了我们自己的气势，但也只能是望“金”生叹，空悲切！——面对于这些分布在体育边缘项目的金牌，我们究竟是在孤芳自赏地自我陶醉？还是人海战术后的“光宗耀祖”自我标榜？

金牌再多也只能带来一时的兴奋和面子，不会改变绝大多数中国百姓的生活（当然那些拿到金牌的运动员的家庭则是例外）。设若我们计算一下的话，中国体育总局一年的经费折合到中国本次奥运会上每一块金牌上又该是多少呢？！是否也是世界第一呢？奥运金牌已经不再只是一种荣誉，奥运金牌已经与经济挂钩，这的确在某种意义上刺激了一些人。就如同当年雨后春笋般冒出来的足球学校，然而结果如何，这些足球学校给中国足球又输入了多少的人才？！难道中国一年几亿人民币就砸出来这么一群废物？

一花独放不是春，百花齐放春满园。官方的新华社也曾提醒国人：面对中国人在奥运会历史上的第一个“金牌总数第一”的辉煌，更应冷静理智地看待，更需做深层开放的思考。对中国来说，金牌第一并不意味着是体育强国。是的，只有什么时候我们全国人民的体育素质都提高了，什么时候我们国家也开始用业余选手参加国际重大赛事了，什么时候我们国家的体育不在是精英体育、体育局体育、国家体育，而是全民体育了，我们才是真正的名副其实的体育强国！！！

（李吉明2008年8月25日于河南新乡）