该不该给《法制周报》颁发道德荣誉勋章？

请给《法制周报》颁发一枚道德荣誉勋章！

说句实在话，笔者原本没有什么太大的奢望，更没有什么类似于惊天动地般的宏伟大业，只是在工作闲暇的时候善弄文笔。然不曾想，这一弄就弄出了百万余字长短不齐的文章来，虽算不得什么“锦绣”与“经典”，却也得到了各大网站、诸多媒体的青睐。据笔者粗略查阅，单就这一年以来，转载刊发本人愚作者近乎五百余篇。就这样，笔者一不小心之间，也成为了某些门户网站的热点专栏作家，成为了一个不大不小的名人。但名人归名人，作家归作家，虽偶尔也有媒体相商并奉寄稿酬的现象发生，但却总也不见自己的腰包有所凸起，颇一种付出与所得不等、杯水难解车薪的郁闷！

用文章不给稿费，这是哪家的道理？！愤懑之余，笔者问计于网络，顿然发现，那些用了文章不给稿费或者拖欠作者稿费、又死不肯承认错误的媒体，又何其之多也！笔者再次疑惑：媒体一方面充当着当今社会正义与良心的化身，另一方面却在做着损害自身形象坑害作者利益的事情，这是否是有些言不由、衷表里不一的嫌疑呢？是否是对作者劳动的不尊重，也是不自尊的自我道德亵渎呢？

欠债要还，天经地义。媒体不是天天在讲法吗？不是天天在讲依法维护民工的权益吗？拖欠民工工资的恶劣行为一旦被发现，不是要受到媒体的猛烈抨击吗？怎么自己就执行不了著作权法呢，对作者那微乎其微的稿费久拖不付，实在令人匪夷所思。撰稿人写稿，是一种劳动，就好比是给媒体打工，也算得上是“民工”，所不同的是，一个凭的是脑力，一个凭的是体力，企业拖欠民工工资是一种债，那么报纸刋物未付稿酬难道就不是一种债？

相形之下，笔者还是呼吁：请给湖南的《法制周报》颁发一枚道德荣誉勋章吧！原因非常简单，最近笔者收到了一张来自《法制周报》稿酬通知单，获得了一笔笔者认为尚且比较满意的稿费，而在取得稿费的同时，笔者居然还不晓得该报纸究竟用的是笔下的哪篇“大作”。或许这就是一种诚信，也或者这就是一种媒体意志、一种媒体道德吧！无论你作者在何方，也无论你作者是否看到了我们的报纸，只要用了你的文章，我们就必然是要付稿酬的！——要不要是你的事情，给不给是我们的事情，反正以诚相待、实事求是、讲究道义就是和谐之美，就是我们《法制周报》的精神所在！多好的媒体典范，难得的道德楷模——好样的，《法制周报》！

据说，湖南广电的《法制周报》很火很火，且每个月都以几千份的速度递增，甚至有几期不少报摊还卖得脱了销，而现在该报纸在全国的发行量已达到了近10万份。兴趣由感动而生，我试着在百度上输入《法制周报》，发现有6580个网页。首当其冲的，是N条被新浪网转载新闻。而且位置还不错，都在新闻首页重点推荐处摆着。作为中国最有影响力之一的大型网站，能够如此推荐一个地方媒体办的报纸，还确实不多见，所以在我的心里产生了有一种“敬畏”与“亲切”的感觉。《法制周报》旨在鼓励和倡导市民关注、参与法制建设，以最终实现提高公民法律意识、共建和谐社会的办报理念。其旨内核是“建设法制，弘扬正义”。拔高了说：在其感性的外表下，显现的是传媒人的法制精神和人文关怀。——难怪《法制周报》会如此诚信，如此道义，法制精神使然，人文关怀使然！

其实，忽略作者的感受而忘记寄送稿酬的是不敬业的表现，因不敬业而触犯法津法规就叫“渎职”，而那些恶意拖欠稿费，更是不道德的蔑视法律法规的行为。《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条明确规定：依照著作权法第二十三条、第三十二条第二款、第三十九条第三款的规定，使用他人作品的，应当自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定：使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属于侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。相比之下，《法制周报》是敬业的，也是法制的模范——难道不是这样吗？

请给请给《法制周报》颁发一枚道德荣誉勋章吧！不单单是因为笔者得到了一笔相对满意的稿酬，而是为《法制周报》法制精神和人文关怀，是为《法制周报》童叟无欺和诚实守信！同时笔者也声明：闲暇之时，我们必然会拿起法律武器为个人的权益问题讨个说法，以捍卫个人知识产权的尊严！

    （李吉明2008年8月21日于河南新乡）