李吉明,寂寥感悟之人,致力于教育发展研究,关注国计民生,思想与行为并重、工作与博文同行。曾著实验教材一部,长篇小说《教误》,短篇小说《激情无罪》、《残雪》等,由于本人作品皆为原创,如有转载敬请注明出处及作者名称,联系邮箱:liming730210@163.com

清华破格娶“90后美少女作家”就是精神堕落?

上一篇 / 下一篇  2008-07-12 00:22:08 / 精华(1) / 置顶(1) / 个人分类:思想评论

清华称给少女作家蒋方舟加60分无可厚非
资料图片:90后美少女作家蒋方舟

7岁开始写作、现已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟,今年也参加了高考,并在1月通过了清华自主招生的考试,清华承诺将降60分调档。近日,蒋方舟接到清华大学的电话,通知她于7月14日到某门户网站参加关于自主招生的访谈。蒋方舟表示,这意味着清华已经基本录取了自己。(7月8日《京华时报》)

虽然蒋方舟到底能不能上清华还是得该校招生领导小组说了算,但此则消息一出,立刻在网上引起轩然大波,已经有不少人投了反对票,有人质疑降分行为损害了公平,在客观上侵占了其他考生的机会;也有人质疑“90后美少女作家”是否真有特长。自主招生门槛是否过低?偏才怪才就不需要公平录取了吗?类似的质疑声音不绝于耳。甚至还有人谴责清华破坏了规则,并由此痛骂清华丧失了大学精神、越来越堕落。

笔者仔细观乎网民对于清华此举的评论,甚是疑惑,颇为不解。在全民大肆批判“应试教育”之下唯分数马首是瞻、一考定终身的高考体制的种种弊端和纷纷呼吁高校应革故鼎新、不拘一格招录天下英才之时,清华大胆地降60分延揽一名著书颇丰的少女作家怎么就成了众矢之的、精神堕落了呢?显而易见,当今人们患得患失的心理是相当极其显著的,既想看到高考体制的新气象,又不愿高校“大动干戈”!但是,这可能吗?世上有绝对的公平吗?当大家担心蒋方舟被录取会侵害其他考生的权利时可曾想过:如果继续僵化地执行唯分数论英雄的高招模式,对那些学有专长的孩子来说,又何尝公平?对推进素质教育,又谈何公平合理?

诚然, 蒋方舟的高考总分为561分的成绩仅仅高出了湖北文科一批线29分。“只超出文科重点线29分”的成绩,尤其是其语文成绩仅为117分,相对于其在文学上的名气,可谓失色;我们也承认“既然擅长写作,没理由对着这么一道简单的命题半小时不着一字,而且过后居然记不得写了什么?!既然擅长写作,应付一张语文试卷不应是难题,即使没算错时间,尚余半小时,竟然还有那么多没完成的!”等等质疑确实合乎情理。但笔者需要强调的是,考试对于每一个学生来说,都只是一种机遇而已,每一个学生都是有可能发挥超常或者失常的。更何况,蒋方舟是清华提前预定的一位自主招生的考生,在湖北还没有开始录取工作时,清华就已经与蒋方舟签定了一纸协议,拟对通过清华大学自主招生考试的她在湖北省高考后降60分录取。这种规则在前,游戏在后的做法究竟有什么不可呢?

回想当年,钱钟书考清华时数学只考了15分,而英文却考了满分,清华破格录取了他,这成为一段后人称颂清华教育、缅怀旧时传统的佳话。与此类似的还有吴晗考北大时数学零分,闻一多留美时数学不及格。可见清华是有着不拘一格招录天下英才的传统的,甚至可以说,清华与北大“只看分数不看人品”的做法要高尚得多。然而,今天清华降60分录取了一个90后少女作家,怎么就成了“精神堕落”了呢?

仔细想来,笔者认为清华破格录取蒋方舟错就错在蒋方舟之前就是一个“90后美少女作家”,错就错在蒋方舟之前就已经是一个名人,一个大家认为能吸引眼球、有炒作价值的明星,因而怀疑清华对她的降分录取也是带着追星的色彩,炒作的嫌疑的。从而往死里认为大学在名人、明星面前毫无原则、丧失了大学精神。笔者在想,设若蒋方舟不是一个著书颇丰的90后美少女作家,设若蒋方舟不是大家所熟知的一个网络“名人”,也许这种轩然大波的种种非议也就不存在了。但问题的症结在于,设若果真如此的话,那么清华又凭什么“破格”录取她呢?蒋方舟的特长又该如何表现出来呢?因此,笔者还是比较赞同修仰峰的观点的,既要革新高考体制,就免不了要以非常规手段引进一些新的游戏规则,也意味着高考利益格局面临调整。换句话说,高校加大自主招生的力度,有可能冲击遵循原有高考模式的考生的利益,但“两害相权取其轻,两利相权取其重”,如果清华此举能涤荡八股文式的应试教育,促使高考体制趋向更科学、更具活力的坦途,那么,这样的尝试就是大有价值的,而可能损害其他考生利益所付出的暂时代价,也是值得的。

笔者之所以认为大家的质疑尚且具有一定的道理,最重要的原因来源于公众对招生腐败的极度痛恨,对招生规则一再被权贵和名人打破的焦虑。在这个有钱有权者很容易通过票子、条子和种种加分政策打破招生规则的年代里,明规则一再遭受践踏,制度成为权力手中的橡皮泥;潜规则屡屡肆意横行,公平公正成为了忽悠的代名词——怎能叫人民不忧心忡忡、质疑多多?然而,在暂无更好的人才选拔方式取代高考制度的今天,如何弥补“一考定终身”的遗憾,让蒋方舟们有一个更合适的受教育的机会,对高考制度进行适当变通,扩大大学招生的自主权,让优秀的人通过高考制度之外的渠道进入大学,清华之举也许会成为高考公平的有力补充!

笔者以前是曾经多次撰文批判北大的,北大近些年来确有太多的龌龊;但笔者也承认是看好清华的,清华毕竟不像北大那样看重作秀与炒作。笔者在想,蒋方舟的被录取一定不只是个个例。也期待清华以此为契机,为自主招生积累更多更好的经验,使“不拘一格”成为学有专长的学生们人人可享的普遍权利,并由此建立起常态的自主招生机制,使自主招生真正成为打破“一纸分数定天下”的利刃只剑!

附:蒋方舟9岁写成散文集《打开天窗》,此书被湖南省教委定为素质教育推荐读本并改编为漫画书。11岁写成长篇小说《正在发育》,引起社会各界的广泛讨论,并在台湾出版繁体版本。12岁写成长篇小说《青春前期》等,12岁时开始成为多家报刊的专栏作家。2004年8月,获“中国少年作家杯”一等奖。2005年10月1日当选为中国少年作家学会主席。

(李吉明2008年7月11日于河南新乡)


上一篇 / 下一篇

TAG:

引用 删除 齐鲁网友  (北京市通州区网友 IP:221.220.211.*)   /   2008-08-26 15:26:18
-5
·.●/╱. °這朵儍籹孒、﹏の·● 引用 删除 ゛﹏佈鮭鮭.  (未知地址网友 IP:122.4.219.*)   /   2008-07-14 19:06:32
引用 删除 齐鲁网友  (未知地址网友 IP:124.128.162.*)   /   2008-07-13 17:18:32
,钱钟书考清华时数学只考了15分,而英文却考了满分,清华破格录取了他,这成为一段后人称颂清华教育、缅怀旧时传统的佳话。与此类似的还有吴晗考北大时数学零分,闻一多留美时数学不及格。可见清华是有着不拘一格招录天下英才的传统的,甚至可以说,清华与北大“只看分数不看人品”的做法要高尚得多。今天清华降60分录取了一个90后少女作家,太好了。
引用 删除 齐鲁网友  (未知地址网友 IP:124.128.162.*)   /   2008-07-13 17:17:46
钱钟书考清华时数学只考了15分,而英文却考了满分,清华破格录取了他,这成为一段后人称颂清华教育、缅怀旧时传统的佳话。与此类似的还有吴晗考北大时数学零分,闻一多留美时数学不及格。可见清华是有着不拘一格招录天下英才的传统的,甚至可以说,清华与北大“只看分数不看人品”的做法要高尚得多。今天清华降60分录取90后少女作家,实乃不拘一格揽人才。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2008-11-23  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

数据统计

  • 访问量: 23660
  • 日志数: 406
  • 建立时间: 2008-01-15
  • 更新时间: 2008-11-23

RSS订阅

Open Toolbar