房子震倒了该不该政府赔的上网参考意见

        我不知道有没有人真正明白我在说什么，这没关系，还有重要的一点是，如果政府宣布赔偿，你怎么能保证这过程中没有更大的猫腻。说不定立马就会有某人的三姑妈四表舅的房子都倒了，比地震前还要阔。

        人民当然没有错，谁跟人民过不去我跟谁急，可是最重要的是看事情是怎样到达这个地步的。中国人长期把政府当成“负责一切”，可政府负责不了一切，要是负责一切就很不好玩，人民也要吃亏。我认真想过这个问题的程序问题，觉得政府最多是连带错误，也就是——为什么这么多年没有让保险公司开设地震险，沙尘暴险，可重要的是，好多中国人连世界上有这险种都不知道……我听说农民兄弟已经有了洪水险，如果洪水把他们家池塘养的鱼冲走了，保险公司应该赔偿鱼，这个做法为什么不拿到城市里做？

        房奴们最可怜的不是按揭和价格，而是房子遇上灾难大家都不知道该怎么办，可从道理来讲，我们买房都会交保险，但那些保险费是交给保险公司而没有交给政府，没怎么收钱的政府最后还得给倒塌的房子埋单，有点冤。

        当然也不冤，谁让这么多年来我们一直以为政府“负责一切”呢，以为政府真能救人民于水火，其实这是口号，当地震来了，救得了人就不错了，谁还救得了房子。

        现行机制下对“政府”的误解导致谁谁都去找政府，有句话叫“点儿背，别怪社会，生活苦，不怪政府”，这里面有个逻辑关系：比如说政府答应赔偿，可赔偿的钱是纳税人的钱，政府没可能去问所有纳税人答不答应，就算像我这样的纳税人答应，可别的纳税人答应吗，而且我有个疑问，当初卖房子赚走钱的是开发商，丫把钱卷走了，却让我们这些不相干的人来帮忙埋单，这也不太公平，便宜了开发商，它成为世界上最没风险的职业，没风险到了连地震都不怕。

        我帮Q哥上网查到国外一个有益的玩法，国外保险公司自己也买保险，就是“险外险”，如果保险公司因为赔付大宗款项可能破产，将由政府来为它埋单，原因是：政府是从保险公司收了税的，而且政府也得花笔钱给保险公司埋单。具体做法是：保险公司从成立之日就得向政府买“险外险”。这是政府和企业之间进行的一个纯市场游戏，来保证重大灾难发生后，不会因某一环节无力，而导致人民无处得到赔偿。

        我想我已经说得够清楚了，这就是，长期以来我们的政府功能太强大了，社会功能的建设反而被忽视了，如果政府即是政府也是救灾部队又是保险公司，那么保险公司和政府都没好日子过，人民也没好日子过。前段时间在捐赠过程中出现好些不开心，这是因为我们拥有强大的政府功能，但在慈善、救济、医疗等社会功能却不完善。

        这是一个强大的国家，却不是一个完善的社会，没事时大家过得很HI，遇到点风吹草动，忽然发现我们的社会差缺了很多功能。所以善良的Q哥很惨，政府没办法对他负责，社会也找不到出口对他负责，这里面有历史原因，几十年来政府一直在努力地替代全社会的职责，并成功地让老百姓相信无论金木水火土来了只要有政府在就没问题，但是，这次地震来后政府和人民都突然发现这个根本做不到，过去那种很影视作品的高大全角色不见了，负责解决一切困难救亚非拉一切人民于水火的传说不见了……实情是，从全世界范围内，好像也没有一个政府能做到这一点，也没必要做到这一点，美国总统驾着战斗机亲自击落外星人的镜头，那是好莱坞大片。

        如果一定要给Q哥也给政府一点建议：为什么不在Q哥倒塌的房子土地上，招开发商再开发呢，政府补贴点，把五层楼修成八层楼，多余三层归开发商，Q哥也有养老的地方了。至少，在物权法草案实施后，平摊到Q哥头上的那份土地永久使用权还是归他的，他要是愿意，就在平摊到头上的那两平米上修一座通天塔都可以，没事找鸟说话,只要航空管制局不找麻烦。

         这一点，他是不明白的，但他是有权利的。