柴静采访中问的最多的是我对贫穷的憎恨，似乎我看不起“穷人”，我只能用小平同志的话来回答，“贫穷不是社会主义”。
我是一名员，并几乎年年被评为市、区各级的“优秀员”。我清楚的知道是代表穷人的利益的，但我更知道之所以有必要存在并成为一个政党的目标只有一个，那就是“消灭穷人”，让所有的穷人都变成富人。这也正是《宣言》的核心所在。存在的目的绝不是消灭所有的富人，并将所有的人都变成穷人。
历史上所说的打倒封建地主、打倒资本家的前提是因为这些富人是靠剥削而让更多的人变成了穷人的特定的社会制度条件下的，因此才有了“杀富济贫”的“英雄”与“打土豪、分田地”的革命。但是“杀富济贫”与“打土豪、分田地”难道不是为了让穷人变成富人吗？
因为旧的社会制度仅仅靠“杀富济贫”是无法改变整个社会中穷人的地位的，因此可以一时却不能长久的让穷人变成富人，所以要靠一个政党的领导，用“打土豪、分田地”的革命让穷人首先成为社会的主人。1949年的革命成功恰恰是因为让穷人变为有“皇帝”地位的、至高无上的社会主人的地位的胜利。但让穷人做主人并不是的奋斗目标，实现共产主义的前提是物质的极大丰富，首先应让所有的穷人不再贫穷，让所有的穷人都变成富有才是的奋斗目标。
改革之前的几十年并未让中国的穷人变富。当我们高喊要解放全世界三分之二的贫苦大众时，却发现这些等待我们去解救的贫苦大众却过着比我们富裕的生活，难道对他们的解放是要让他们过和我们一样的贫穷生活吗？
所以邓小平先生才清楚的认识到问题的实质，发动了中国史无前例的改革运动，让中国开始了从贫穷走向富裕之路。
的理论基础也应只有一个，那就是如何靠政党的领导、用什么样的方法让穷人变成富人、走向共同富裕（绝不是有少数人富裕的再剥削过程）。
改革正是探讨这一理论的建立的阶段，从摸着石头过河到市场经济，所有的改革任务都集中于消灭贫穷、减少贫困人口、增加社会与人民的收入、建立小康社会这一基础目标。
但我们的改革中却始终有着与让所有穷人都变成富人的目标对立的仇富心态。因此一提到消灭穷人就成了错误与罪恶的，打倒富人反而成了被社会与民众高度认可的共识。那么中国又如何能让所有的穷人都变成富人并实现共产主义呢？如果贫穷不能被根除，穷人永远是一个阶级又如何实现《宣言》中所说的消灭阶级和消灭这个阶级本身呢？
领导的国家当然要关心与关注尚处于贫穷的穷人的利益。一是，要靠国家的转移支付；二是，要靠社会的帮助让他们有最基本的生活满足。但更重要的是给他们以公平竞争致富的条件与能力，能让他们不再靠救助而成为富人。
这正是要解决的理论基础中的问题，但对穷人的关注并不等于要歧视和消灭那些靠党的改革开放政策已经富起来的“富人”。
有人说现在的富人是靠贪污腐败和“原罪”而发的财，这种说法等于是全盘否定了改革的成功。如果改革只能让非正当手段的违法之人发了财而不能让更多的人合法致富，岂不是改革政策出了大问题或是全错了。
社会都承认有少数人是靠非正当手段致富的，但整个中国的经济增长与发展更多的则是靠守法的劳动与创造支撑的，绝不能因为有个别人的非法而否定了全局。冯仑先生的《野蛮生长》一书中也专门对民企的“原罪”做了解释与说明，更多的人则是在改革政策的指引之下用合法的手段致富的。
既然允许一部分人先富起来，就应该允许有专为这部分富起来的人提供的消费品和消费服务，如高级化妆品、服装、电器、汽车与住房。当然商品房首先是中高收入家庭的消费选择，而穷人应由政府提供保障性住房和补贴性住房。
然而一谈到住房，就会有人提出开发商的商品房应为穷人提供更多的产品与服务，这是一种逻辑错误。商品房首先是交纳了大量的土地出让金的，而政府帮助穷人解决住房问题难道要收取巨额的七十年土地出让金之后再让穷人买房吗？难道有政府不少收一分出让金反而要市场中的开发商承担解决穷人住房问题的道理吗？这个问题已争论了多年，但至今仍在成为市场发展的障碍。政策的导向仍是要求用市场中的商品房解决穷人的住房问题，而不是政府承担责任。
本来住房应是梯次消费的过程，可先租后买，但政府并未用出租的土地建设租赁性住房的金融支持来鼓励与建设租赁性住房，以解决梯次消费的最基础一级的消费条件。这样就逼着不管是什么收入的人群都挤进商品房市场，不得不买房。国家不建立统一的租赁市场，不鼓励与不支持市场行为建设租赁性住房，同时也用消费信贷打击与抑制个人行为投资租赁性住房。政策显然与鼓励梯次消费行为、合理的消费行为相对立。
本来梯次消费是先旧后新、先小后大的购买过程，让收入与消费梯次改善与提升。但第二套住房的信贷新政却彻底的打碎了这种合理的梯次消费之梦。由于第二套住房信贷的新政既不支持、也不鼓励民众进行梯次消费，无法低成本利用信贷的支持实现先旧后新、先小后大的梯次消费，就不得不为降低信贷成本而第一次购房就买大房子，超水平提前预支未来，否则就要忍受第二套信贷的剥削。这一系列的政策导向都是与让民众致富、从穷人变成富人的目标相对立的。
试问这些行政措施哪个不是为了限制民众利用财产性收入与投资致富的，哪个不是为限制投资行为与投机行为的，哪个是为了让更多的人分享增长性收益的。
世界上没有无缘无故的爱、也没有无缘无故的恨。热爱恰恰在于可以让穷人当家作主，但更重要的是可以让穷人因政策的合理性而变成富人。如土地承包制、产权制度改革等等。但却不应在一部分人富起来时再想着如何打倒他们、如何从道德观念上去指责他们、用政策去限制他们致富与消费，或者再来一次革命！
只能坚定不移的消灭穷人，并将穷人变成富人，把走共同富裕的目标作为党的工作目标。消除一切有碍于这一目标实现的不利政策，将政策的路径与最终的目标相一致，减少不必要的思想观念与政策混乱的内耗，将全党全民的意识统一为共同致富、建立小康社会上来，共同实现中国的未来。
不是憎恨穷人，而是憎恨贫穷。消灭穷人的唯一方式不是仅仅给他们一些补贴，帮助他们度过眼前的困难，而是要有一套好的政策能让所有的穷人都有机会靠参加劳动，靠竞争、靠财产性收入而变成富人。让他们不再靠施舍，而是靠自己永远的摆脱穷人的贫穷，从而进入小康社会发展阶段。
让中国不再有穷人，让所有的人都变成能自食其力过上幸福的生活。这要靠一套完整的社会制度和政策引导。
\ JF)H w'X0
