东方人的赌性不仅仅表现在有输赢的赌博上，同时表现在也要显示输赢但大多是两败俱伤的赌气上。而豪赌则在于赌博的数额巨大，赌气的对象人数巨多，社会的合计损失巨大。
吴敬琏老师曾将中国的股市比喻为赌博，参加赌博的既有基金、股民等所有投资者，也有国家、国资委和企业、机构，如今还要加上一个财政部门与税务部门。
早期的国有股减持曾让中国的股市暴跌了一把，这把赌得不成功、股民们不买账，于是国有股坚持以弥补社保资金不足的命令不得不修改了。去年的5月30日之前，财政部的官员们刚刚承诺交易税不调整的第二天就出台了上调交易税千分之三的命令，这一把赌得又不太成功，让股市又暴跌了一把！
一个多月之前，市场中就在争论“救市”之说，半年之内股市跌去了市值的一半，高峰时为了防止泡沫和过热的交易税似乎早就该下调了，但千呼万唤都羞羞答答的不肯出来，收税收上了瘾。就不再将交易税作为调控股市的工具而变成了一种提高资本市场交易成本的常态。其实这根本不是什么救市的问题，而是一种政府与股民之间的对赌，这一赌就是上万亿元的损失。
市场有计划经济（指令经济）、市场经济和混合经济之分，但却从来未见过完全的市场经济制度。英国、美国、香港政府在尽可能的减少政府对市场的干预，但却从未放弃过必要的干预，包括美国的次级债发生之后，美国政府以多次的用利率、汇率、流动性和免税政策等各种手段对市场给予调整、帮助与支持了。又何况中国本就不是一个市场经济为主的经济制度，而是一个计划经济向市场经济过渡的过程，在粮、油、煤、电等要素和非要素市场中，政府从来就未放弃或放手过不加干预，那么对资本市场的初级阶段而言又何来的救市与不救市呢？
可以明显得看出，中国的市场就是个政策性的市场，在不全面开放市场的情况下单独的去说哪个市场是孤立的完全市场化的，只能是自欺欺人，资本市场尤其是如此。至今的各种审批制度很明确的告诉市场中的经营主体，不管是融资还是再融资都要经过审批，不管是兼并、收购、重组也都要审批，政策的左左右右在控制着审批的条件与时机，又哪里看得出是完全的市场化呢。
更明显的则是在股民的一片呐喊声中终于出台了降低交易税的政策之后，股市暴涨了，创出了七年以来的单日最高涨幅的记录。有人说这不过是降低了交易税的成本，也有人说是政府救市的决心给了市场和股民以信心。
而最且当是的说法应是在对赌之中的两败俱伤。政策在赌股市的不会下跌，股民却给了政策一个坏脸，损失了数万亿之后政策不得不做出了最终的让步，股民血淋淋的在自以为胜利之中又重回了股市，让冷冷清清的交易大厅重新人满为患。我分不清谁是最终的赢家，但再一次让人们看到了政策对资本市场的影响与作用。
中国经济的发展离不开一个健康且活跃的资本市场。
股市中的赌在房市中也可以明显的看到许多类似的情况。房市中对赌的既有购房者、开发商、投资者、银行与信托，也同样有地方政府与中央政府的影子！
中央在防止投资过热而限制与收缩流动性，地方政府在大干快上、招商引资、加大投资的力度。土地与房地产就都成了争夺的对象，为加速城市化、工业化的建设就不能没有土地的利用与扩张，房地产就成了重要的工具。
有人赌土地资源的稀缺而大量的囤积土地，有人赌城市化的加速而加大房地产的投入，有人赌房价的上升而拥有多套住房，有人赌股市的活跃而冒资金断裂的风险，有人赌人口红利与经济增长而超前消费……
市场经济本是用经济基本运行状况做参考依据，通过资本配置和价格来寻找平衡与预期的。但是有了市场与政策的对赌，有了“你不听话我就整死你的”斗气，有了你越是向左我就向右、你要向右我就左转的博弈，让经济数据在政策的冲击下跳来跳去，失去了经济运行的基本规律。价格在政策的干预下形成了扭曲，无法反映出真实的供求关系。于是市场的经营主体与消费者、投资者就都变成了一种赌的心态并时不时的陷入这种赌的陷阱之中。
有人称房市进入了“拐点”，有人欢呼房价开始下跌了，也有人在观望、在期待房价的暴跌，还有人在高调的为房地产商唱丧歌。但统计数据却让更多的人失望，今年1—3月份的交易量下降中，房价同比一季度却上涨了11.8%，每月的环比为增长了0.3%、0.2%和0.3%。让更多的人看不懂的则是市场、媒体大呼土地的流拍与开发商没钱了的同时，一季度房地产开发投资却同比增长了32.8%，比去年同期涨幅高了15.4个百分点，土地的价格，尤其是居住用地的交易价格在去年高速增长的情况下同比又增长了21.7%，不但明显的高于去年同期的涨幅，同时远远高于了住房价格上涨的幅度。
细说乾隆年间有皇帝与大臣之间的杜，有大臣之间的赌，但却没有皇帝拿子民的财产与生命做赌注的，赌气也不行。但中国“迟来才春天”却让股民们摔了个大跟头。如果（当然不可能有如果了）这个降低交易税的决定在市场中刚刚开始争论是否救市时出台，如果不是跌到了三千点而是在三千五百点时，那么情况又会如何呢？至少不会有那么多的散户股民在割肉吧！即使是割肉，这个损失也会少多了，那些消失的财富如果是消费了，又会增加多少的GDP啊！
房子是看得见摸得着，并可以直接使用与消费的物品，至少还能出租并有收益。因此并不会有人像股票下跌时那样去割肉，除了被现金流压得喘不过气的开发商，大约也都不会去割肉（降价不等于割肉）。这种对赌的僵持期大约就会比股市更长些。但是否政策一定要在都闹个两败俱伤时才出台呢？打破僵局的突破口在哪里呢？房市是否也有个三千点的底线呢？
政府并不希望看到房价的大起大落，不希望中国的经济急剧下滑，但又要防止出现过热与通涨，问题在于经济是很难被动的平衡在一条直线上，总会有上有下的，否则就可能出现滞涨。也许中国的房地产就接近于这种滞涨的现象。
中国的古话则是急流之中不进则退！在全球经济的竞争中，中国也不能置身事外，不保持高速度的经济增长，则同样会跟不上世界的步伐。
中国不需要赌，更怕拿上万亿的资产价格做豪赌。中国的经济需要可持续的高速增长，当然更需要长期稳定的经济发展政策，而不是调来调去、跳来跳去的变调，让那个经济发展的乐章更协调。
一个乐队的好坏不仅仅要求每一个不同乐器的都是最好的，更重要的是要有一个好的指挥才能让整个乐队奏出一盘棋的和谐乐章。如果乐章之间赌气，指挥与乐手之间赌气，那么谁都不会得到听众们的掌声。